只要暴力胁迫才算强奸吗?

GETTY IMAGES

2017年2月的一天,印第安纳州普渡大学(Purdue University)大一学生艾比盖尔·芬尼(Abigail Finney)在男友的宿舍睡着了。乌黑的夜里,他紧贴着她的身体,手抚摸她的胸部,他们开端做爱。没过多久,她停下来去洗手间,回来时,她惊慌地发现方才跟他同床的并非男友。这算强奸吗?芬尼以为算,于是报警,警察拘捕了19岁的滥竽充数者唐纳德·格兰特·沃德(Donald Grant Ward)。沃德是她男友的朋友,他供认晓得本人在蒙骗芬尼;他被控两项强奸罪名,刑期3至16年。

芬尼的家人联络上了乔伊斯·肖特(Joyce Short)。肖特是一名活动人士,有过遭性侵的阅历,在掌管一个名为ConsentAwareness.net的网站。现年70岁的肖特希望确立一项普适规律,明白知情同意(consent)是“自愿、理解、知情的认同”。这听来是显而易见的事情,但实情并非如此,由于在美国对“知情同意”没有一个普遍的定义。每个州都不一样,有的基本没定义。“大多数人都以为一切类型的认同都可算作知情同意,”就这个主题写了三本书、做过一次TedX演讲的肖特说。“但并非如此。”肖特以为,经过诈骗手腕取得性不能同等于暴力强奸,但的确应该是D级或E级重罪,需处一至四年徒刑和一万美圆罚款。肖特说,知情同意和赞同(assent)之间有着明显的区别。“知情同意是指‘自愿、理解、知情的认同’。赞同的意义是‘外表上的同意’。所以,当有人对你说谎的时分,你可能外表上看来是同意了,但你并不理解、不知情。你能够赞同和认同,但这并不意味着你有知情同意。”例如在密苏里州,“假如由武力、胁迫或诈骗所致,那么赞同并不构成知情同意”。在田纳西州,假如存在“经过诈骗停止插入式性行为……”,就被视为强奸。在阿拉巴马州,假如同意是经过狡诈或骗取手腕所得,则属于轻罪,被归类为“不当性行为”。在一些州——不包括印第安纳州——假如你冒充配偶或伴侣,就会被视为诈骗强奸。这也适用于那些滥用医疗特权的人,比方美国女子体操队的队医劳伦斯·纳萨尔(Larry Nassar),他通知病人触摸她们的生殖器在医学上是必要的。他被判处40至175年监禁。在全美范围内,坦白HIV阳性也是一种立功行为,固然各州在坦白其他性传播疾病方面存在差别,比方疱疹。

“性别诈骗”——对潜在性伴侣不实表述出生时的性别——同样仍处于灰色地带。1996年,科罗拉多州的肖恩·奥尼尔(Sean O’Neill)被判处性别狡诈罪,自2012年以来,英国已有5人被判犯有此罪。固然已有法律防备“网络自诩”(catfishing),即在网上冒充别人的行为,但特长性隐私和网络平安法范畴的马里兰州贝塞斯达市律师布拉德·希尔(Brad Shear)说,它们常常偏重于为获利或诈骗而施行的身份偷盗。但假如没有取得经济利益又会怎样?这取决于你的寓居地。在某些州,“假如你伪装成一个人,比方汤姆·布雷迪(Tom Brady),而另一个人依据这一说法同意发作性关系,这可能会被视为性进犯,”希尔说。2015年4月在爱荷华州,时年23岁的迈克尔·凯尔索-克里斯蒂(Michael Kelso-Christy)创立了一个假Facebook账号,用的是和他上过同一所高中的某男子姓名。他用这个名字给多名女性发了信,一名女性真的同意了和他在她家见面,依他的请求,她当时在家中蒙上眼等他。他们发作了性关系,然后他分开。没过多久,他的Facebook账号消逝,他不再给她发信。那时这名女性才认识到他是滥竽充数者,于是报了警。在凯尔索-克里斯蒂上诉后,首席法官马克·卡迪(Mark Cady)最终断定这名女性胜诉,指出凯尔索-克里斯蒂剥夺了她的“给我们的性优待成文法注入活力的‘自在选择权’”。他被判处10年监禁。但在很多中央,法律仍然含糊不清。

一些人担忧将诈骗行为立法存在滑坡效应,由于该如何辨别呢?假如一名女性同时约会两名男性,而他们互不晓得对方的存在,这是诈骗吗?或者假如你给眼角鱼尾纹注射肉毒杆菌,然后说一个低于实践年龄的岁数,或者为发作性关系而非出于真心说出“我爱你”,又当如何?2014年,在一名谎称是英国特务的男子让一名女子怀孕后,新泽西州提出了一个诈骗性侵法案。但没能经过。2018年2月,唐纳德·沃德在上述印第安纳案件中被无罪释放并肃清案底。他的律师柯克·弗里曼(Kirk Freeman)辩称,扯谎和诈骗不构成强奸。是年1月,立法者提出了两项议案,在印第安纳强奸法中增加对诈骗的定义,并将未征得知情同意的任何性行为定义为强奸。两项议案均未进入听证程序。这并未阻止其他州的其他立法者尝试处理这一问题。鉴于印第安纳州的芬尼案,南卡罗来纳州民主党议员曼蒂·鲍尔斯·诺雷尔(Mandy Powers Norrell)提出了她本人的诈骗强奸议案,应该会在将来几个月里提交讨论。“大局部州都有‘强行绑架’和‘诈骗绑架’,”参与该议案起草的哥伦比亚南卡来罗纳大学法学院(University of South Carolina School of Law)法学教授科林·米勒(Colin Miller)说。“前者是绑架。诈骗绑架是比方我经过说谎,骗他们随我到某地。这和诈骗强奸是一回事。假如有人伪装成某人的男友或配偶,他们以为他们得到了与此人发作性关系的知情同意,这应该是诈骗强奸,和诈骗绑架是一个道理。”肖特希望这项议案能取得经过。“任何人都不应当在被诱骗、诈骗、胁迫、暴力压制、下药或灌醉的状况下停止性行为,”她说。“人人都有权决议他们和谁发作性关系,根据对行为自身的知情,以及对行为对象分明、知情的理解。”

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注